[VRay]

（原创）做个VRAY3.4和CORONA1.4的渲染对比供参考 [复制链接]

两张图同样用时7分钟，使用CORONA 1.4转换VRAY材质，其中发光材质没有转换过来，使用手工转换没有调整其他参数直接渲染得到； vL"n
oLs  
e5ww~%,  

图片:卫生间01.jpg

RC/&dB  
]HG>Og  
CORONA渲染出图色调偏暖； c8cGIAOY)  
,fm{ krE  
下面看看细节！ yN}<l%  

图片:卫生间02.jpg

` -<S13  
qMBEJ<o  
VRAY镜子中反映出的发光灯片不真实，镜子中的发光片反而比较亮； ,=}+.ax  
CORONA镜子中发光灯片反映的比较真实，镜子外发光片亮于镜子中的。 &G+:t)|S  
f%STkL)  

图片:卫生间03.jpg

bgmOX&`G  
j 2Jew  
VRAY墙面和地面瓷砖对灯光的反射较真实，但是灯光过曝了；请注意洗手盆侧面陶瓷材质对对面黑门洞的反射，比较硬； IBv9xP]BZ  
CORONA墙面和地面瓷砖对灯光的反射较硬，但是反射的光影比较柔和。洗手盆侧面陶瓷材质反射相对柔和； z#olKB
s  
$D#eD.  

图片:卫生间04.jpg

2wZyUB;  
 Ml,87fo  
VRAY和CORONA灯光转换差异较大。 W#<ZaGsq  
其他细节自己看吧。。。。。。

感觉差不多吧

看，学习新知识！！

学习

学习下新东西 bIb6yVnHi  

学习

其实CR从摆放灯到最终。整体速度是快很多的。。2分钟左右就可以谈风格慢慢更改了。

和实际照片比，可能c更真实。

corona,不是比VRAY快吗，而且渲图质量和时间有关，网上是这么说的，但是实际没用过

准备下个Vray3.4玩玩