[VRay]

（原创）做个VRAY3.4和CORONA1.4的渲染对比供参考 [复制链接]

两张图同样用时7分钟，使用CORONA 1.4转换VRAY材质，其中发光材质没有转换过来，使用手工转换没有调整其他参数直接渲染得到； ~2k.x*$  
%nkP" Z#  
S9!KI)  
uZL]mwkj]  
CORONA渲染出图色调偏暖； d3q%[[@  
dXxf{|gk>  
下面看看细节！ ZRf9'UwS  
^mq(j_E.  
ei4LE XQ16  
VRAY镜子中反映出的发光灯片不真实，镜子中的发光片反而比较亮； bdWdvd:  
CORONA镜子中发光灯片反映的比较真实，镜子外发光片亮于镜子中的。 m+XHFU  

;+\h$  
@K
!JE w\  
9xbT?$^  
VRAY墙面和地面瓷砖对灯光的反射较真实，但是灯光过曝了；请注意洗手盆侧面陶瓷材质对对面黑门洞的反射，比较硬； KWo Ps%G  
CORONA墙面和地面瓷砖对灯光的反射较硬，但是反射的光影比较柔和。洗手盆侧面陶瓷材质反射相对柔和； a!bW^?PcK  
a_!H_J  
w=fWW^>bP  
%P~;>4i,  
VRAY和CORONA灯光转换差异较大。 W#U|;@"  
其他细节自己看吧。。。。。。

测试渲染，解说对比客观理性，支持楼主的作品，顶你。。。

首先是支持。 ]aREQ?ma&z  
corona可能很难获得用户群。如果没有质的飞越，成熟的设计师不会把时间话费到一个新工具上。如果楼主的图vray用7分钟，corona用3分钟，那我想会分分钟就没人用vray 了。 P0a>+^:%  
b(g_.1[  
感谢楼主给大家这么详细的剖析。

没有发现有什么地方超越vray的~~~~新的东西肯定会战胜旧的工具，不过到现在还没有这样的迹象~~~~~

还是挺喜欢3.4的，话说，3.4的版本抗锯齿是不是更改了啊？ 0`S!+d  

看看

这个只能用时间去证明了，谢谢楼主的详细说明

感谢楼主对VRAY3.0和CORONA1.4两种渲染器对同一个物体渲染详细比较，不知对其他方面它们的表现。

VR的调整参数很多～影响后期质量和渲染时间很多，如果C4D能傻瓜化简单化而且速度够快。干掉MAX是有希望滴。

看看，学习新知识！！