{h|kx/4{m 这是系统配置
OHY|< &*
sCf)#6mI 这是其中一个截图
cr18`xU
2L.6!THG 这是在max2008+vray 1.5 RC5中使用默认的Static方式
渲染的图 时间是11m22s
,7d#t4
v/7^v}[< 这是在max2009+vray 1.5 SP4中使用atuo方式渲染的图 时间是10m53s
ZlMS=<hgFx
qus%?B{b} 这是在max2009+vray 1.5 SP4中使用dymanic[内存限制为3000]方式渲染的图 时间是15m38s
aMK\&yZD
2`V0k.$?p 这是在max2009+vray 1.5 SP4中使用dymanic[内存默认400]方式渲染的图 时间是15m20.8s
=Q# (2
+wGvYr
这是在max2009+vray 1.5 SP4中使用static[内存默认400]方式渲染的图 时间是10m57s
6,l5Q 我只是跟max2008 vray 1.5 RC5对比测试了一下,时间在auto和static下反而比RC5快一点点,其它方式就慢了好多.
#A~7rH%hi 而且在vray 1.5 sp4下的auto -dymanic -static三种不同模式下渲染得到图的不但时间上不一样,而且得到的
效果 V>4v6)N 也有稍为的差别,它的暴光比rc5也稍为暗一些. 有个最大的BUG问题就是一张图渲染二次,物体位置就会发生小小的位移.
a3[,3 以上测试及言论为个人喜好测试,不代表其真正判断,欢迎各位指正和共同评测.
4^^=^c [ 此帖被kulinich在2010-04-01 14:32重新编辑 ]