B{j><uxl 这是系统配置
!|&|%x6@ >J:=)1` 这是其中一个截图
\QK@wgu :'Qiwf& 这是在max2008+vray 1.5 RC5中使用默认的Static方式
渲染的图 时间是11m22s
\tI%[g1M $~G,T
g 这是在max2009+vray 1.5 SP4中使用atuo方式渲染的图 时间是10m53s
Iy9hBAg\y CjQO5 这是在max2009+vray 1.5 SP4中使用dymanic[内存限制为3000]方式渲染的图 时间是15m38s
sW]^YT>? ^&eF916H 这是在max2009+vray 1.5 SP4中使用dymanic[内存默认400]方式渲染的图 时间是15m20.8s
'cs(gc0 cJ96{+ 这是在max2009+vray 1.5 SP4中使用static[内存默认400]方式渲染的图 时间是10m57s
m+Ye`] 我只是跟max2008 vray 1.5 RC5对比测试了一下,时间在auto和static下反而比RC5快一点点,其它方式就慢了好多.
dEoIVy _9R 而且在vray 1.5 sp4下的auto -dymanic -static三种不同模式下渲染得到图的不但时间上不一样,而且得到的
效果 XQ]K,# i 也有稍为的差别,它的暴光比rc5也稍为暗一些. 有个最大的BUG问题就是一张图渲染二次,物体位置就会发生小小的位移.
t}q
e_c 以上测试及言论为个人喜好测试,不代表其真正判断,欢迎各位指正和共同评测.
v/`D0g-uX) [ 此帖被kulinich在2010-04-01 14:32重新编辑 ]