下载了最新
zxlun 兄的这个4月4日的版本[辛苦测试从中午到夜晚,觉得可以给小弟个评分,谢谢]
2}[)y\`t3 通过一系列的测试发现 摄像机偏移和照明关系确实已经修正了
f3]Z22Yq 由于我原来发的帖子已经关闭了编辑,为了让感兴趣的朋友最先了解到信息,
( 2Z-NVU# 所以在此新开一贴.有何不妥之处请不惜赐教.老规则,先上配置,
+dcBh Dq 也就是说电脑配置关键性的影响着
渲染速度.而且max2008还是max2009中,
N2vSJ\u 在渲染面板On Render End选项中的Don't delete选项都没勾选,以便让Vray全新渲染光子计算
L]3 V)`} 
x4Mq{MrWp +hI:5( _
~oy =2Q<Z 首先先上vray 1.5 rc5 for max2008 的一个对比测试.以下测试包括vary 1.5 sp4 for max2009即为32bit
) gbns'Z< 渲染场景在保持了默认参数的情况下做了以下调整:
:3J, t//c 1.为了节约时间查看时间,质量上的对比,将图像输出设置为300*200.
U1}-]^\ 2.Irridiance map 选项中Current Preset设置由Hight改为Medium.
@&p:J0hbp 其余在System中Default Geometry方式改变根据每张图片我再做讲解.
Jw3VWc
]] jR[VPm= 
jD1/`g% Wu3or"lcw* 这是由Vray 1.5 rc5 for max2008 32bit渲染 我把System选项中的max tree depth 设置从场景默认90调到100,
@ lpo$lN0R 以提高内存的调用,顺便做个小测试看看会不会有时间上的影响.System中Default Geometry方式为static 它的渲染时间是:2M59S
4eH:eCZze 
nSY3 =Edx= {Tx"G9 这是由Vray 1.5 rc5 for max2008 32bit渲染 保持System选项中的max tree depth场景默认90.
E2dl}S zp System中Default Geometry方式为static 它的渲染时间是:3M02S.
J5dwd,FQ 跟上一张对比来看,也就是说,我把System选项中的max tree depth 设置从场景默认90调到100,
t5O '7x 在这张图上得到的改善是时间提高了3S,虽然才3秒,但不可小觑哦.
6Qty v 
`Iwl\x[ A mok94XuK ) `qoRnG 这是由Vray 1.5 rc5 for max2008 32bit渲染 保持System选项中的max tree depth场景默认90.
^wass_8 System中Default Geometry方式为Dynamic [Dynamic memory limit提高到2048,也就是2GB它的渲染时间是:5M02S.
v']Tusmg 我的天呐,我有点自作孽,动态内存的设置虽然稳定,但却增加了渲染时间.看来是经验不足,用不好这个设置,最好远远的.
|P_voht 
%f)%FN . S z}BuR*WSY{ ^%5 ;Sc1V 现在出场的是Vray 1.5 SP4 for max2009 32bit 渲染 保持System选项中的max tree depth场景默认90.
H 0( .p'eN System中Default Geometry方式为Auto 它的渲染时间是:2M52S.耶,还蛮惊喜地,因为后面综合来看,
V36u%zdX5n 足可以成全Vray RC5退居珍藏之列.而接下来的一个小小的改动更是偶然的发现一个小小的心得,
mUan(iJ 我无意将Region Sequence 的渲染方式由默认的Spira改成了习惯的Top--Bottom.渲染时间竟然跟下图的对比快了14秒,
sA~Ijg"6 其实按照我的分析可能是因为最后一块渲染块的位置问题,如果最后一块渲染块落在一个需要大量计算的金属或是玻璃或是
:(A k: 需要大量采样计算的地方,而且最后还加上vray自身的收尾工作(有点草根,不好意思),时间上就出现小小差别.接的往下对比看.
Y sDai< ,
%45*DT GX+Gqj . 
i);BTwW)#] M1 z ?E@kz ! FVD_8 以上这张是由Vray 1.5 SP4 for max2009 32bit 渲染 保持System选项中的max tree depth场景默认90.
FwE<_hq// System中Default Geometry方式为Auto 将Region Sequence 的渲染方式由Top--Bottom 改成Spira 它的渲染时间是:3M06S.
u g_c}Nv=Y 看见没,我没瞎编,费了好多时间测试确实这样的方式要比Top--Bottom 要慢14秒.
hbe" ;( 对啦,千万别讲我闲的没事干,哥们,我含辛茹苦
....**&%$#@*&*%.算啦,不念叨啦,谁叫ChaosGroup卖这么贵,接的整.
mGpBj9jr1 ov5g`uud 
au E8 ^| 33ZHrZ 还是Vray 1.5 SP4 for max2009 32bit 渲染 保持System选项中的max tree depth场景默认90.
%J+ w9Z System中Default Geometry方式为dynamic [Dynamic memory limit 默认400] 它的渲染时间是:4M11S.
8M0<:p/ 出力不讨好,又没有
技巧.硬着头皮整,哥们,你们看的也奈的点,还没完呢.
zjTCq; G F=?GV\Tw 
{z9,CwJan? _PLZ_c:O 根上面一张同样设置,只是把System中Default Geometry方式改
E<p<"UjcCJ 为dynamic [Dynamic memory limit 默认400改为2048] 它的渲染时间是:4M09S.
(S?qxW? NND,整半天也就快2秒,电费都不止这个数.
oore:`m; wH\
K'/ 
kaRjv Sq5}v]k@& 以上这张是由Vray 1.5 SP4 for max2009 32bit 渲染 保持System选项中的max tree depth场景默认90.
_QtW)\)5 \ System中Default Geometry方式为static 将Region Sequence 的渲染方式 Spira 它的渲染时间是:3M04S.
OTEx9 SbobXTbG 
FC4hvO(/m 'h> l_A tbB.n 以上这张是由Vray 1.5 SP4 for max2009 32bit 渲染 保持System选项中的max tree depth场景默认90.
ZV!*ZpTe~ System中Default Geometry方式为static 将Region Sequence 的渲染方式Top--Bottom 它的渲染时间是:2M55S.
i;J*9B_U 唉,快了9秒,从心理学上讲,九千九的西服总是比一万元的西服便宜很多的样子.
[5]*
Be +7t: /_b~ 通过以上一系列的测试,本人觉得整体上,基本,大概,差不多,几乎,将近,................你们看,飞碟!!.................闪啦.其它的还看兄弟们测试啦.谢谢收看,TO be continued..........
kCKCJ }N [ 此帖被kulinich在2010-04-06 10:03重新编辑 ]
QQ 登录
微信登录
钉钉登录
浙公网安备 33071802100274号