[VRay]

Zxlun兄的vray 1.5 sp4 (无摄影机-照明问题）（4月4日版） Vray SP4 for max2009 新评测 [复制链接]

下载了最新zxlun 兄的这个4月4日的版本[辛苦测试从中午到夜晚,觉得可以给小弟个评分,谢谢] N?2#YTjR  
通过一系列的测试发现 摄像机偏移和照明关系确实已经修正了 iw~V_y4  
由于我原来发的帖子已经关闭了编辑,为了让感兴趣的朋友最先了解到信息, jL7MmR#y5"  
所以在此新开一贴.有何不妥之处请不惜赐教.老规则,先上配置,  i_E#cU  
也就是说电脑配置关键性的影响着渲染速度.而且max2008还是max2009中, w /W Cj4`  
在渲染面板On Render End选项中的Don't delete选项都没勾选,以便让Vray全新渲染光子计算 Br ^rK}|l  

图片:system Configure.jpg

QIMv9;  
X!+Mgh6  
^;k _  
首先先上vray 1.5 rc5 for max2008 的一个对比测试.以下测试包括vary 1.5 sp4 for max2009即为32bit 0w[0%:R^  
渲染场景在保持了默认参数的情况下做了以下调整: I>8@=V~  
1.为了节约时间查看时间,质量上的对比,将图像输出设置为300*200. n0_Az2  
2.Irridiance map 选项中Current Preset设置由Hight改为Medium. 't]EkH]BC  
其余在System中Default Geometry方式改变根据每张图片我再做讲解. 18/
@:u{  
\(>$mtS:  

图片:RC5 maxtreedepth100 static 2m59s.jpg

Tx!m6B`Y  
^? {kj{v  
这是由Vray 1.5 rc5 for max2008 32bit渲染 我把System选项中的max tree depth 设置从场景默认90调到100, U_{JM`JY  
以提高内存的调用,顺便做个小测试看看会不会有时间上的影响.System中Default Geometry方式为static 它的渲染时间是:2M59S *ckrn>E{h  

图片:RC5 maxtreedepth90 static3m02s.jpg

4tTZkJc  
=ci5&B?  
这是由Vray 1.5 rc5 for max2008 32bit渲染 保持System选项中的max tree depth场景默认90. ^)IL<S&h  
System中Default Geometry方式为static 它的渲染时间是:3M02S. $9_.Q/9>  
跟上一张对比来看,也就是说,我把System选项中的max tree depth 设置从场景默认90调到100, 3F'dT[;  
在这张图上得到的改善是时间提高了3S,虽然才3秒,但不可小觑哦. --%2=.X=  

图片:RC5 maxtreedepth90 dynamic2048 5m02s.jpg


hYZ:" x  
Mjvso0zj  
B*iz+"H  
这是由Vray 1.5 rc5 for max2008 32bit渲染 保持System选项中的max tree depth场景默认90. UuqnL{  
System中Default Geometry方式为Dynamic [Dynamic memory limit提高到2048,也就是2GB它的渲染时间是:5M02S. p;t!"I:`?  
我的天呐,我有点自作孽,动态内存的设置虽然稳定,但却增加了渲染时间.看来是经验不足,用不好这个设置,最好远远的. LLHOWD C(2  

图片:auto 2m52s.jpg

OK J%M]<  
z+D,:!yF  
P~ZV:Of  
现在出场的是Vray 1.5 SP4 for max2009 32bit 渲染 保持System选项中的max tree depth场景默认90. KC-aLq/  
System中Default Geometry方式为Auto 它的渲染时间是:2M52S.耶,还蛮惊喜地,因为后面综合来看, 9la~3L_g  
足可以成全Vray RC5退居珍藏之列.而接下来的一个小小的改动更是偶然的发现一个小小的心得, V1>94/
waa  
我无意将Region Sequence 的渲染方式由默认的Spira改成了习惯的Top--Bottom.渲染时间竟然跟下图的对比快了14秒, # %y{mn  
其实按照我的分析可能是因为最后一块渲染块的位置问题,如果最后一块渲染块落在一个需要大量计算的金属或是玻璃或是 1V3J:W#;  
需要大量采样计算的地方,而且最后还加上vray自身的收尾工作(有点草根,不好意思),时间上就出现小小差别.接的往下对比看. wP':B AQ4U  
, &8i{'k,l  
`oWjq6  

图片:auto 3m06s.jpg

.u;TeP  
*AQbXw]w  
y"
-{6{3  
以上这张是由Vray 1.5 SP4 for max2009 32bit 渲染 保持System选项中的max tree depth场景默认90. 0i`Zy!  
System中Default Geometry方式为Auto 将Region Sequence 的渲染方式由Top--Bottom 改成Spira 它的渲染时间是:3M06S. qm5pEort  
看见没,我没瞎编,费了好多时间测试确实这样的方式要比Top--Bottom 要慢14秒.
&LQab>{*K  
对啦,千万别讲我闲的没事干,哥们,我含辛茹苦....**&%$#@*&*%.算啦,不念叨啦,谁叫ChaosGroup卖这么贵,接的整. 3'e 4{  
hD"~ ^  

图片:dynamic400 4m11s.jpg

6lAo`S\)eX  
N,Bs% p#1  
还是Vray 1.5 SP4 for max2009 32bit 渲染 保持System选项中的max tree depth场景默认90. G.e\#_RR?  
System中Default Geometry方式为dynamic  [Dynamic memory limit 默认400] 它的渲染时间是:4M11S. *
bSG48W("  
出力不讨好,又没有技巧.硬着头皮整,哥们,你们看的也奈的点,还没完呢. *~^^A9C8  
..TjEBp  

图片:dynamic2048 4m09s.jpg

2wsZ&y%  
W)hby`k  
根上面一张同样设置,只是把System中Default Geometry方式改 :C6rN}_k  
为dynamic  [Dynamic memory limit 默认400改为2048] 它的渲染时间是:4M09S. xyz86r ^u  
NND,整半天也就快2秒,电费都不止这个数. :|3C-+[  
o2jB~}VMl  

图片:static spiral 3m04s.jpg

wJkkc9Rh'(  
iW~f  
以上这张是由Vray 1.5 SP4 for max2009 32bit 渲染 保持System选项中的max tree depth场景默认90. P@?CQvMx  
System中Default Geometry方式为static 将Region Sequence 的渲染方式 Spira 它的渲染时间是:3M04S. \RO S
d  
~vFo 0k(  

图片:static T-b 2m55s.jpg

p2^OQ
K  
T]2q >N  
a!]%@A6p  
以上这张是由Vray 1.5 SP4 for max2009 32bit 渲染 保持System选项中的max tree depth场景默认90. `,[c??h  
System中Default Geometry方式为static 将Region Sequence 的渲染方式Top--Bottom 它的渲染时间是:2M55S. W:J00rsv=`  
唉,快了9秒,从心理学上讲,九千九的西服总是比一万元的西服便宜很多的样子. Rby7X*.-v  
xW~@V)OH  
通过以上一系列的测试,本人觉得整体上,基本,大概,差不多,几乎,将近,................你们看,飞碟!!.................闪啦.其它的还看兄弟们测试啦.谢谢收看,TO be continued.......... # 95/,k  

再来max2010，max2011的对比。。。ths！

LZ耐心测试的帖子很有帮助~~ OLo?=1&;;  
%(|-+cLW+  
不要最好是在同一个 Max 版本下测试比较说明问题

给个最后的总结呗

太长，........

楼主很硬 Ir>4-@  
很强到！

楼主辛苦，赶紧去下载破解补丁，多谢！

对比的也太详细了撒！！！

我发现现在的人都很害怕看文字的东西,其实测试大概对比结果都已经出来啦,讲的细致大家反而没功夫细看,有的只要看总结,其实只要你耐心看完的话,就知道是怎样的啦,因为我的测试在渲染设置方面品质为中等,所以不敢妄自菲薄,请见谅. w`=_|4wFw  
觉得好么移动你们的鼠标给个评分，谢谢你们及你们的鼠标。 :Rv?>I j  

楼主很硬 #?9;uy<j.q   xc]C#q  
很强到！ q;a*gqt   
```