建筑参数化设计 / 精品教程 - 中文汉化|专业汉化网站

楼主发表于： 2011-06-13 只看楼主倒序阅读

举报

中国汉化网提醒您：

如转此帖，须经本站同意，另外请认真阅读《本站论坛管理条例》！

建筑参数化设计
目录
1.什么是参数化设计（Parametric Design）
2.参数化设计的两个方面
3.历史上的三次参数化浪潮
4.著名的参数化设计团队及其作品
编辑本段1.什么是参数化设计（Parametric Design）
　　参数化设计，对应的英文是Parametric Design。是一种建筑设计方法。
　　该方法的核心思想是，把建筑设计的全要素都变成某个函数的变量，通过改变函数，或者说改变算法，人们能够获得不同的建筑设计方案。标准的英语表达是：Parametric Design is designing by numbers.（Prof.Herr from ShenZhen University）
　　建筑包括“功能”和“形式”两个大的领域。功能之间的相互作用，国内研究得很多。本科生大概都读过彭一刚写的《建筑空间组合论》。这种建筑空间的组合，实质上是 “功能空间”的组合，蕴含着一定的逻辑关系。如果从参数化设计的角度来看，这就已经具备可操作性了。我们可以把一个一个的功能空间定义出来，再把它们之间的逻辑关系定义出来，那么，在符合逻辑关系的条件下，功能空间有多少种组合方法？通过各种参数化设计的软件，我们能够得到许多种答案。但这还没完。
　　Parametric Design can provide us a lot of shapes, but you still need to choose from them.参数化设计可以给你提供许多种复合条件的形式，接下去，你必须进行选择。要么人工选择，要么就再增加新的参数进去，从而逐渐推导出所有条件都满足的那个形式。
　　说到形式，建筑设计领域还涉及的一个美学的问题。美学问题一方面涉及到传统，另一方面涉及到个人的主观感受，是很难“参数化”的。而参数化设计的终极目标是全要素参数化，现在我们做不到，但坚持朝这个方向努力。
　　国内的建筑项目，绝大部分遵循先功能后形式的思路，也就是“形式追随功能”的思路，建筑的格局都定了，最后装点一下门面。建筑设计院就像一个个自动售货机，你把建筑用地的条件图和设计费塞进去，它自动吐出来建筑方案。因为容积率等技术经济指标是政府和开发商都已经定好了的，满足了日照标准之后，建筑方案只有很少的几种可能性。不同设计院给出的方案大同小异。如果你拿一本介绍楼盘的书来看，就有这个体会。在容积率和日照条件控制下的参数化设计，就是这个样子。
　　当然，这是一种病态，是低水平的参数化。参数化设计的根本目的在于，用新的软件工程方法来延伸人的思维，让我们有更多的选择的可能。参数化设计的前景之所以被看好，就是因为，所有的变量都是有变化范围的。如果设计师判断，建筑方案哪里有点不舒服，那么他不是直接去修改方案，而是去调节参数。经过新一轮的计算，建筑方案会取得改善。这就触及到建筑空间的生成的较为本质性的问题了。
　　在实际工程的应用中，现在能见得到的案例，基本上是用参数化软件来做建筑立面。但是经常遇到的问题是，控制得不够精细，弄得大面上看着马马虎虎，细节总有违背常理之处。这主要是由于软件不熟造成的吧。随着时间推移，逐渐会改善。我认为在城市规划、区域规划等领域，参数化设计可能更有发挥的空间。最近这几年，可以关注一下城市规划和城市设计领域的参数化设计的进展。
编辑本段2.参数化设计的两个方面
　　不论是否应用参数化设计的手段，建筑师和城市规划师都面临两个方面的问题，一是认识现状，二是提出设计方案。
　　在认识现状的这个方面，伦敦大学的比尔•西里尔教授提出了“空间句法”（Space Syntax）的理论。按照我个人的肤浅了解，空间句法就是把建筑空间、城市空间的现状，用数学语言描述出来。数学语言描述出来的东西，可以继续推导，得到了某种数据化的结果。而这些结果是有意义的，可以被理解的，建筑师和城市规划师可以把这些结果直接翻译成建筑空间。空间句法的方法，对建筑师来说，就是“参数化理解”，或者“参数化认知”。
　　但是建筑学作为一个艺术学科，从根本上来讲，具有反对理性，反对逻辑的基因。美学理论里面不是有一句，说，There is no debate for taste, 艺术品位是无从探讨的，无法用逻辑的推理来得到正确的东西。艺术的法则是不同于逻辑的法则的。所以著名的建筑学者王鲁民教授就说，他很难理解现在参数化这样的时髦学问，“看不懂”，并且“很愿意与之保持相当的距离”。这也就印证了法国哲学家波德里亚所说的，参数化设计等新的科技手段，其知识背景，与传统建筑学所提供的知识背景，是完全不同的。在参数化设计得出的设计结果，和传统的建筑学的以风格为主的设计结果之间，无可比性。
　　参数化认知还是面向过去的。参数化设计是面向未来的。前者对于理论家有意义，后者对于设计师有意义。现代主义是追求“确定性”的，而后现代、解构主义，等等理论，本身就是反对确定性的。我个人理解，参数化设计，其实也不是追求一个确定的东西，毕竟某些东西复杂程度太高，就超出了人能理解的范围了，一个设计结果和另一个设计结果，能有什么不同？能如何描述这种不同?用什么标准来判断好坏？是吧，都没法说下去。参数化反而成了一个具有启发性的工具，它生成的许多形式，是无法预想到的。设计师就拍着大腿说，啊？还可以这样做的？到评标的时候，就比一下谁的东西更炫。
　　软件工具的成熟，从现在的2011年算起，可能还要四五年的时间。建筑设计领域内，最重要的参数是什么，你认为？是钱，是投资，是每平米的费用，是利润率。古罗马建筑师维特鲁威那会儿就提过。概预算的这些东西要容纳进来，还要费点事了。现在的建筑师本身的知识结构也成问题，都专业分工了，要自己做，不一定把握得住。所以，现在软件的空间形式生成的功能有待成熟，而交互功能也有待成熟。
　　深圳大学这边所接触到的主流软件是犀牛（Rhino），我知道其实类似3D Max 或者 Solid Works 或者UG等软件，都具有参数化设计的功能，AutoCAD2010版里面专门有“参数化设计”这个按钮。
　　我本人的设计实践有限，深入谈不下去了。欢迎有知识的朋友修改这个词条。
编辑本段3.历史上的三次参数化浪潮
　　人类历史上，发生过三次参数化浪潮。第一次是度量衡的确定。第二次是用图纸来进行设计。第三次是软件工具的使用。
　　秦始皇的功劳里面，不是有“统一度量衡”一说吗。这本身就是确定参数的活动，这本身就是基本物理单位的参数化。古希腊那会儿也有类似的活动。考察一下历史的话，从公元前6世纪到公元后2世纪，世界上同时出现了强盛的文明，第一次参数化的浪潮，就发生在这个时期。从秦始皇的兵马俑，到古希腊古罗马的建筑成就，尺度的控制都是非常精确的，可以窥见当时参数化浪潮的巨大影响力。
　　西方的十世纪以后，中国的宋朝前后，发明了用图纸来标示建筑尺度的方法。宋代《营造法式》里面就有大量图纸，是用毛笔画的，叫做“界画”。清朝宫廷的建筑师“样式雷”留下了大量的建筑模型，叫做“烫样”。从世界范围来看，画图，标尺寸，做模型，这就是第二次参数化浪潮。西方人先进的地方在于，文艺复兴后期，他们掌握了透视的秘密，一下子使建筑图纸的力量大大增强。到了德国的包豪斯以后，轴测图战内行，效果图打外行，简直是一时间技压群雄，无人能敌。
　　计算机软件辅助下的参数化，是第三次参数化浪潮。这次搞出来的东西，许多东西已经超出人能理解的范围了。现在也仅仅是个开端，二十年之后再回头，看到的是什么图景，根本就预测不了。重要的是，大家都有机会，都可以去尝试。
编辑本段4.著名的参数化设计团队及其作品
　　扎哈•哈迪德,HHDFUN等。
“建筑参数化设计”相关词条：
什么是相关词条我来完善
建筑参数化设计
浏览次数：922次悬赏分：30 | 解决时间：2010-5-6 23:33 | 提问者：kappa_sakura
建筑的参数化设计如果使用MAYA内置语言编写参数相关程序，则生成非线性三维形体。那么建筑的参数化设计能否生成更为简单的形体呢？比如折板？这是否和所用软件或编程语言有关？如果有，什么软件可以进行更简单形体的参数化生成呢？
我知道我的问题比较小白……还请各位大虾帮助……
最佳答案
是和软件有关，我身边没人做建筑没用maya。
在做竞赛的时候用过revit和犀牛。revit本身就是一个参数化设计的软件，它对机器配置很高。犀牛是机械的人常用的，作曲面较快。两者可配合用。
在国外，cad是用来做参数设计的。盖里和哈迪的都是这么设计，我看的书中还有其建模过程。
《建筑师成长记录：学习建筑的101点体会》
《建筑空间组合论（第三版）》

未来建筑
futurearchitect
• 建筑与艺术之间…… - [杀龙不杀龙]
2010-03-17
建筑与艺术之间……

    　　“用今天的话来说，琴棋书画是高级艺术，而建筑充其量是民俗艺术。”
　　这一句话，说得很直白，建筑这行本来就不是什么由你乱来的艺术。艺术不艺术，是评论家、名家们说了算的，平民没有话语权；而建筑，连头猪都会感觉到自己住的地方安全不安全，舒服不舒服……
    　　“除了你本身的条件，也就是创造性的才能之外，还要有足够的技术，充分的业主授权，几乎用不完的金钱……”
　　　　纵然现在艺术的建筑师可以大胆以艺术家自居，但仍无法把它作为一种纯创造性的艺术来看待……
　　因为我们要干的是人命关天的营造业，钳制太多，约束太多……
既然建筑师做的就是生活，为什么要高于生活呢？
　　要做一个成功的锐意前卫的“非主流”，你要准备一辈子的努力，拼不光的人品，和挥霍不尽的才华。试问谁能做到？
　　盖瑞成功地完成了西班牙比尔堡的古根汉姆美术馆，后现代艺术的印象就如晴空霹雳般烙刻在每个想要一展抱负的“建筑艺术家”脑海中了。
那么，怎么做？
　　　　“很多人都是老老实实地做样板房做稳当了，有钱了，才敢动创造……”
　　　　“不降设计费的设计院，不改自己的设计，他们挑选甲方，但是，你事先若没有一定的名气、资金打底，你敢和房地产商叫板么？”
　　　　“需要一个过程，许多大师都是从商业建筑师开始的，贝聿铭本本分分干了30年，才有出头的一天……”
　　思维突然跳跃到了安藤忠雄，那个30岁前都是开车打杂、在刺目的顶灯下挥拳、没上过大学、更没做过正经的建筑设计的东洋汉子，后来的混凝土诗人，日本建筑界的鬼才，他，又是怎么出来的？
　　　　“大师都是天生的……”
　　　　“你生下来的时候就决定了，你是不是大师……”
　　一股无奈的宿命论寒潮袭遍全体，觉得鸡皮疙瘩掉一地，可是又悲剧地无从辩驳。
　　　　你觉得这个世界上有什么事是不可能的么？
　　　　　　你觉得这个世界上能有什么事是不可能的么？
　　　　　　　　你觉得这个世界上有什么事是人不能做到的么？
　　我不喜欢去想这些碰不到（即使碰到了也解决不了）的事儿…… 人类和世界上的万物，一样为我们所未熟知尽知，即便只是人和人的差异，这差异究竟是天生还是后天形成，目前也无从考究了……
　　　　“那为什么中国出不了大师呢?行业的问题！建筑行业发达的国家，行业氛围就浓郁，更具备培养大师的土壤。想想日本的动漫大师，他们不是一个个出来，而是一整批一整批地出来的！为什么？这是他们那个时代培养出来的！”
　　如果说这是体制的问题，个人的力量就太过渺小，我们这一代，这一代的前几代，都是被埋葬的，于是，我们又一次狡猾地把责任推到给了国家，推给了教育部，可笑地愤怒着他们没有从娃娃抓起……
　　国内第一流的清华的团队可以华丽丽地铺排出成百上千个设计，功能各异，却没有一个完美符合要求，而老外痴痴呆呆的一份图纸就能解决问题，为什么？
　　凡是问题，解决它，就好了。正确的道路是定下一个方案后就立即着手开始，时不我待，想法太多反而是自缚手脚……
　　　　虽万千舞空之痕，但叶离秋木，及地便是归宿。
　　　　是人就会迷惘，尤其是当看到人家找到了一条正确的道路的时候……
　　像我们看全能改造王：设计师真的可以做到这么面面俱到么？为什么一个普普通通的老房子也可以做得这么不可思议？
　　不必囿于什么框框套套，平素的美观与否实在不值得成为限定建筑好坏的首要因素，毕竟，只要能把问题解决掉，它就是一个能带给居住者幸福的建筑，而一个幸福的空间，你又如何说它不美呢？相信怀一个真心去做，总是能做出让人感动让人哭的、活的建筑的。
　　建筑与艺术的关系比较微妙，也许建筑只是建筑，建筑做成功了，“艺术”的大名，自然顺理成章地就套上了……
　　　　夹在建筑与艺术之间的是建筑师，对建筑师而言，后者实在是没法刻意地追求。
　　像我们，只能在恰当的时候去人工草坪，拿着你昂贵的单反，选择最美丽的角度去记录这一年樱花的盛开，而花开姿态，落英轨迹，却无法如你所望地配合镜头的需要……
　　马上就又是这个季节了…… 于是乎觉得，做的时候，艺术只能用来意淫，任何的过程都有那么多意外，那么多的不和谐，那么多的不完整，在自行车飞驰时，轮胎轧上花瓣的霎那，建筑与艺术之间，需要生活的偶然，需要现实的宽容，需要悲剧的不屑……
futurearchitect | 阅读全文 | 评论 0 | 编辑 | 分享 0
• Parametric or Not - [杀龙不杀龙]
2009-11-28
   一直以来我都认为人们脱口而出的话都能蕴含一些这世界的真实。所以即使没有通过深思熟虑却真诚迸发的谈话是有意义的。
    这期沙龙的主题：参数化设计这个专业词汇放在我们15个尚处入门阶段的学生堆里显得陌生而又遥不可及。
    所以我们放下一切。从这里开始：
不去考虑现代建造技术的局限,大家会怎样设计心中的理想建筑呢?
          "由外部环境和内部环境给的一个个条件和制约,叠加这些限制从而产生建筑"
          "人在其中,感觉那里不对了哪里就改变从而适应需求."
这几句脱口而出的话恰恰与参数化设计是契合的，说明了我们所要讨论的参数化设计是在一种拥有了更强大的建造能力情况下被用于实践的设计思维。有了一种等待很久终于出现的感觉。
          “我觉得参数化设计有个特点就是对已有进行控制、取舍、选择合适的来适应需求”
          “一些设计的逻辑与规则会产生出意想不到的东西，这是十分有趣的。”
          “你所说的是生成设计，生成设计和参数化设计并不是同一个概念。。。”
参数化设计其中的一个步骤就是对场地信息、各种需求等因素进行量化从而达到能够被计算机处理的目的。
但是所有的东西都能被量化吗？人的感情、人的情绪是能被量化的吗？
          有人说可以：人的感情可以被分级成为对某样东西的喜好程度。然后经过调查得到统计数据。
          有人说不可以：感情并不是只有喜欢和不喜欢，量化的结果不能完全体现现实的状况。
参数化之后，也不能解决所有问题。或许这无关于可以或者不可以而关乎设计者对人类、社会、自然的认识，这是一种设计方法、是一种可行有效的思维模式。

未来的建筑是什么样的？
“人造物的复杂性永远不能达到生物的标准，摩尔定律也说明了这一点。”
“未来会产生生化建筑，建筑成为生命体，在设计下自发进行氧气、能量、信息的互换。
”
“欧，太吓人了，我们可能会住在虫子的肚子里！”
“将没有建筑师这个职业，我在家里选一个软件，把我的需求全都输进去，软件就能生成
我的房子。”
“如果计算机真的强大到那种程度，那这世上几乎什么问题都能通过把数据输进去这个方
法解决了，那人不就没有事干了啊”
“那到时候也会有软件设计师把。”
这里的讨论已经开始涉及到了一个问题：生成设计最终会成为人手可得的设计机器吗？
    " 我认为参数化与生成归根到底的每一个步骤都是始于设计师的，是由设计师对未来图景的设想而来的设计逻辑。从这一点来看这是主观的、个体的。所以生成设计应该被理解为一种设计的操作方法而不是设计机器。"
那你的想法呢？

讨论的过程中充满了疑问，当我们一同试着深入了解设计这个过程的时候，越来越多的问题显现了出来。
设计是什么
人需要什么
人的审美
时代进步的速度
建筑的复杂性

我们没法回答这些问题。不过幸好，血气方刚的我们在争执、疑惑螺旋回转的过程中体验了一次对建筑的思考。我们也意识到了自己的局限。建造是一种实验，没有人能在一个建筑被造出来之前就已经预计到了所有会发生的事。我们没法预见和创造完美的建筑。或许，完美，本来就不是一个应该存在的单词。